遇到法律问题时，越来越多的人先问 AI「这事归哪类」「我该怎么办」，再决定找不找律师。谁能在这类问句里被准确提到、并显得专业可信，谁就拿到咨询。
但多数律所官网是「主任合影 + 业务列表 + 成功案例（某大型企业）」，具体领域的可核对信息极少。AI 在「XX 纠纷怎么处理」的问句里，很难给出有你身影的专业答案。
- 法律 GEO 是把执业领域与专长变成 AI 能引用的可核对事实。
- 三个动作：领域按事项拆开、律师专长单独成页、案例类型结构化。
- 验收看具体事项问句里是否被准确提及并指向对应专业页，不夸大不承诺结果。
这个行业在 AI 里的处境说清为什么会搜不到，再谈怎么做
法律行业有两个特点。一是高度专业且分领域，用户问的是具体事项（劳动、股权、婚姻、知产），而非泛泛的「法律服务」。二是容错极低，任何对结果或胜率的暗示都可能违规。
我们看过大量律所站，普遍写「我们经验丰富、服务过众多知名企业」，领域只列大类，律师只放合影。机器读到的几乎全是无效表述，无法在「XX 怎么处理」问句里给出具体指向。
如果这些情况眼熟，问题就在这里几条最常见的卡点，逐条对应后面的做法
用户问「XX 纠纷怎么处理」，AI 推荐里没有你，哪怕你正好是这领域强项。
业务只写「民商事」「刑事」大类，具体事项对不上，AI 无法匹配。
律师专长只在合影下写一句，没有可核对的执业领域页。
案例写成某大型企业，看不出擅长哪类事项，等于没写。
同一所官网、公众号、法平台叫法不一，被当成多家。
暗示胜率或结果，合规风险高，AI 也不敢引用。
四步做法顺序不能乱
领域按事项拆开
不写综合法律服务，而是按用户实际事项拆：劳动、股权、知产、合同……每条写清适用情形与处理路径。
律师专长单独成页
每位律师的执业领域、年限、代表事项类型单独成页，与机构专长页互指。
案例类型结构化
客户名可隐去，但行业、事项、阶段、标的区间写清，附可核对材料类型，AI 靠这些判断专业方向。
说法全平台对齐
官网、公众号、法平台的机构与律师信息统一，避免被当成多家。
典型问句用户真会问的这些，页面都能直接答
- 案例不能具名，做出来还有意义吗
- 能写「胜诉率」吗
- 律师个人号已有粉丝，还要做所里页吗
四阶段交付每一样都能拿在手上核对
执业领域事实表按事项拆分，附适用情形。
律师专长页执业领域与年限，可核对。
匿名案例类型页结构化描述，不含未授权信息。
说法对齐清单机构与律师全平台一致。
问句复测记录主要事项问句的命中与指向。
合规复核留痕关键页由执业人员确认。
怎么验收几条，都可核对
- 具体事项问句里被准确提及，并指向对应专业页。
- 律师专长可被 AI 正确区分与引用。
- 全平台说法一致，不被当成多家；无结果类违规暗示。
常见问题这类客户问得最多的几条
案例不能具名，做出来还有意义吗
有。AI 判断擅长什么靠事项类型、行业、标的大小这些可比对信息，不是客户名。全匿名结构反而更易被引用。
能写「胜诉率」吗
不能也不建议。我们只写可核对的执业事实与处理路径，结果类表述由当事人与律师在合规框架内确认。
律师个人号已有粉丝，还要做所里页吗
需要。个人号建立个人信任，机构页建立主体可信度，客户签约前会核实后者，两条线互指最好。